Az amerikai Parttengeri Őrség (Coast Guard) új, szolgálat-szerte érvényes irányelvet vezetett be, amely drámaian átírja a gyűlölet és a megengedett véleménynyilvánítás fogalmát.
A legmegdöbbentőbb elem? A horogkereszt és az akasztófahurok megjelenítése többé nem minősül gyűlöletincidensnek – mindössze „politikailag megosztóként” értelmezik! De a botrány itt nem ér véget: az új szabályozás egy tollvonással törli a transznemű katonák eddigi védelmeit is!
Az amerikai Parttengeri Őrség frissen bevezetett intézkedései lavinát indíthatnak el, miközben a szervezet merész lépéssel értelmezi újra a szélsőséges szimbólumok és a kirekesztés kérdését. A korábbi gyakorlattal ellentétben, ahol a horogkeresztet (a náci Németország szimbólumát) és az akasztófahurkot (az afroamerikaiak elleni erőszak, különösen a lincselések sötét emlékét) egyértelműen gyűlöletkeltő cselekményeknek minősítették, az új irányelv ezeket a jeleket csupán „politikailag megosztóként” osztályozza.
Ez a drámai változás – ahogy a kiszivárgott belső dokumentumok azt sugallja, hogy a Parttengeri Őrség lényegében minimalizálja ezen szimbólumok történelmi súlyát és a közösségekre gyakorolt pusztító hatását. A „politikailag megosztó” kategória egy olyan enyhébb besorolás, amely messze elmarad a „gyűlöletincidens” súlyától, és sokak szerint veszélyes precedenst teremt azzal kapcsolatban, hogy mi tolerálható egy egyenruhás szervezet berkein belül.
De a legújabb szabályozás nem csak a gyűlölet szimbólumaival kapcsolatos bánásmódot reformálja meg alapjaiban. Az új, szolgálat-szerte érvényes politika súlyos csapást mér a transznemű katonákra is. Az irányelv „törli a transznemű katonák védelmeit”, ezzel potenciálisan visszavetve az egyenlő bánásmód és az inkluzivitás terén elért korábbi eredményeket. Ez a lépés jelentős bizonytalanságba sodorja azokat a transznemű szolgálatban lévőket, akik eddig a védelmi intézkedéseknek köszönhetően biztonságban érezhették magukat.
Ez a két, egymástól látszólag különböző, mégis egyazon irányelvbe foglalt döntés mély aggodalmat vált ki a jogvédő szervezetek, a veteránok és a politikai elemzők körében egyaránt. A Parttengeri Őrségnek most magyarázatot kell adnia arra, hogy mi indokolja ezt a radikális átértelmezést, és hogyan tervezi kezelni az várhatóan hatalmas felháborodást, mely ez a botrányos irányelvváltás nyomán ki fog törni. A kérdés az, vajon milyen következményekkel jár majd a morálra, valamint az intézmény hírnevére nézve ez a drasztikus változás, és hogyan reagál majd a nagyközönség egy ilyen érzékeny témakörben hozott, megosztó döntésekre.
Forrás: www.nytimes.com