Egy friss, megdöbbentő elemzés rávilágított Donald Trump egykori amerikai elnök Venezuelával szembeni, „ágyúnaszád-diplomáciaként” ismert, erődemonstrációjának katasztrofális következményeire.
A cikk állítása szerint az amerikai erőfitogtatás nem stabilitást, hanem egy veszélyes politikai csapdát hozott létre – amelynek legsúlyosabb áldozatai maguk a venezuelai emberek.
A nemzetközi sajtóban napvilágot látott írás, melynek címe önmagában is sokatmondó: „I’m in Venezuela. This Is the True Cost of Trump’s Gunboat Diplomacy.” (Venezuelában vagyok. Ez Trump ágyúnaszád-diplomáciájának igazi ára.), súlyos kritikát fogalmaz meg az amerikai külpolitika egykori irányával szemben. Az RSS-összefoglaló szerint Trump Venezuelával szembeni erőfitogtatása egy katasztrofális politikai csapdát teremtett – és ennek a csapdának leginkább a venezuelaiak az elszenvedői.
A elemzés kulcsfontosságú állítása szerint az amerikai nyomásgyakorlás és a haditengerészeti akciók, amelyek célja a venezuelai rezsim meggyengítése volt, a várt hatás ellenére visszafelé sült el. Nem a kívánt politikai változásokat hozták el, hanem egy olyan helyzetet alakítottak ki, amelyből a latin-amerikai ország polgárai járnak a legrosszabbul.
A jelentés hangsúlyozza, hogy a „show of force” – azaz az erő demonstrációja – miként szülhet politikai instabilitást és mélyítheti el egy már amúgy is törékeny ország válságát. Bár a teljes cikk részletei még nem ismertek, az előzetes információk egyértelműen arra utalnak, hogy a venezuelai társadalom fizeti meg Trump agresszív diplomáciájának valódi, brutális árát. A cikk célja, hogy feltárja azokat a rejtett költségeket és emberi szenvedéseket, amelyekről a nagyközönség eddig nem, vagy csak alig hallott.
Ez a leleplezés alapjaiban kérdőjelezi meg a „puskaporszagra épülő diplomácia” hatékonyságát, és arra figyelmeztet, hogy a nemzetközi politikai játszmákban a legnagyobb árat gyakran a civil lakosság fizeti meg. Vajon megtanulja-e a világ a venezuelai példából, hogy az erődemonstrációk gyakran csak mélyebb krízisekhez vezetnek, különösen, ha az érintett ország népe válik az egyetlen kárvallottá?
Forrás: www.nytimes.com