„Az amerikaiakat nagy stigmával illeti a meztelenség ” – mondta Mark Kleckner szupermodell 1994-ben a Playgirl magazinnak . Bár igaz, hogy az európaiak lazábban viszonyulnak hozzá, a meztelenséget – a férfiak meztelenségét – régóta vagy ünneplik (például az ókori görögök és a reneszánsz művészek), vagy elítélik (például a katolikus reformáció vagy a mai pornóellenes kereszteslovagok). De ez soha nem volt egyenes vonal. A kulturális inga ide-oda lengett e két ellentétes nézet között, térben és időben: a pogányságtól a középkori művészeten át a meztelenség gótikus felfogásáig, amely az eredendő bűnben és a szégyenérzet kezdetében gyökerezik („Akkor megnyílt mindkettőjük szeme, és felismerték, hogy meztelenek ; fügefaleveleket varrtak össze, és takarót készítettek maguknak”, 1Mózes 3:7); Michelangelo Utolsó ítéletétől a drapériával átfestett nemi szervekig, egészen az 1994-ben eltávolított „kiegészítésekig”.
Hol tart ma az inga? A Playgirl a szexuális forradalom és a feminista mozgalom szülötte . „ A magazin és a küldetése másnak, forradalminak érződött, egy olyan szexualitás megerősítésének , amelyet addig tagadtak” – jegyzi meg Michele Zipp, a lap korábbi főszerkesztője . Ha a küldetés az egyenlőség volt – „ellenállni a nők és férfiak szexuális kifejezésére vonatkozó kettős mércének” –, és ha a magazin „valódi öröksége” – véli az Esquire – „az, ahogyan normalizálta a férfiak szexuális objektiválását ”, akkor nem tehetünk mást, mint hogy megkérdezzük: valóban így van-e?
Greta Gerwig Lady Bird című filmjében a címszereplő tizennyolc éves kora után vesz egy Playgirl magazint, egy kaparófát és egy doboz cigarettát. „Amikor úgy tizenegy éves voltam, [az anyám] vett nekem egy Playgirl magazint” – írja Angela Jones szociológus –, „hogy igazi férfiak meztelen testét láthassam .” Mickey Boardman , a Playgirl kreatív igazgatója pedig így nyilatkozott: „Egy nap a 7-Elevenben beleszerettem a Playgirlbe . A pénztárgép mögött volt kiállítva a többi szexi magazinnal, mint például a Penthouse és a Hustler , de ez más volt: szégyentelenül ünnepelte a dögös férfiakat .”
Az évek során a rajongók és az X generációs munkatársak hasonló emlékeket osztottak meg: egyesek az újságosstandnál lopták a magazint, mások a nagynénjük nappalijában lapozgatták… A Playgirl volt az első alkalom, hogy megismerkedtek a pénisszel (és gyakran erotikus életük első fejezete). De két évtizeddel a 21. században a pénisz még mindig „probléma”. Még akkor is, ha 500 évvel ezelőtt Leonardo rajzolta (a „Vitruvius-tanulmányát” nemi szervek nélkül ábrázolták a téli olimpia főcímzenéjében). Egy olyan „problémával” szembesülünk minden nap itt a Playgirlnél , mindenféle akadályt átugorva, valahányszor interjút adunk, vagy vezércikket válogatunk. „A pénisz bemutatása, írása vagy beszéde” – magyarázza Peter Lehman – „megteremti a demisztifikáció és ezáltal a decens jellegének elnyomásának lehetőségét (…) Kétségtelen, hogy a férfi test, és különösen a pénisz szexuális ábrázolása továbbra is erős kulturális tabu .” Ma még inkább, mint 1973-ban.
Szóval, ki fél a nagy, gonosz faroktól?
Tehetségügynökségek
Ha egy modellt leszerződtetünk egy ügynökséghez, felvesszük a kapcsolatot a képviselőivel. Gyakran előítéletesek vagyunk, függetlenül attól, hogy mit teszünk és mit mondunk nekik. A nagyon udvarias válasz: „Nem vagyok benne biztos, hogy van-e olyan srácunk, aki szívesen fotózna meztelenül . Ennek ellenére az alábbi srácok talán rendben lennének burkolt meztelen/popsifotók készítésével (nem frontális).” Az elfogult válasz: „Nem vagyok biztos benne, hogy a PLAYGIRL régi vagy új márkája a megfelelő megjelenés a modelljeink számára. Inkább előkelőbb hangulatot szeretnénk .” A sértő határeset: „Hadd legyek nagyon világos. Egyik modellem sem fotózkodik meztelenül vagy burkoltan!!!” [három felkiáltójel. Kiderült, hogy mégis – az Onlyfans-on]
Ezek a képviselők dollárok ezreit költhetik, hogy megnézzék Michelangelo Dávidját Firenzében vagy Rodin aktjait Párizsban, de egy ujjal sem mozdítanának, hogy hozzájáruljanak a következő műalkotáshoz. „ Az akt végül is a legkomolyabb téma a művészetben ” – állítja Kenneth Clark Az akt című könyvében . „Divatfotósokat” keresnek, de figyelmen kívül hagyják, hogy a legjobbjaik – Avedon, Barbieri, Gorman, Mapplethorpe, Newton, Platt Lynes, Ritts, Testino, Weber – sokat dolgoztak férfi aktokkal, és sokan valójában a Playgirl magazinnal és annak dolgoztak . „ Elegáns hangulatra” törekszenek, de valójában azt értik ezalatt, hogy a péniszt csak „ízléstelennek”, a magazint pedig, amely meri leleplezni, „rendkívül giccsesnek” lehet tekinteni, ahogy egy könyvmoly egyszer megvetette. Soha nem „ merészek, forradalmiak ” és előremutatóak.
Azonban haladunk: néhány ügynökség megnyitotta kapuit az Egyesült Államokban és az EU-ban. Gyakran női közvetítők vezetik őket, akik mindannyian támogatóbbak, mint bigott férfi kollégáik: Ezek a nők nem menekülnek .
Menedzserek és publicisták
Az a feladatuk, hogy „kezeljék” ügyfeleik imázsát. Ez magában foglalja a botrányoktól és a negatív sajtótól való megvédésüket. De itt nem a meztelenségről beszélünk (sem frontálisról, sem burkoltról) – nagyon kevés híresség pózolt meztelenül a Playgirl 53 éve alatt. A megítélésről beszélünk: Mit jelent egy olyan magazinban szerepelni, amely férfi aktfotókat is közöl? Néhány PR-cég bátran magáévá teszi a magazin szexpozitív, rendhagyó hangulatát és progresszív álláspontját ( a Playgirl gyümölcsöző kapcsolatokat ápol a The Lede Company-val, a Next Management-tel, a Caprio Media Design-nal, a FerenComm-mal…). Vannak, akik értékelik, sőt, maguk is foglalkoznak az esetlegesen felmerülő vitákkal . Vannak, akik örömmel fogadják a lehetőséget a közvélemény megváltoztatására, valahányszor egy ügyfél úgy érzi, hogy beszorulva van. Sokan azonban vagy figyelmen kívül hagyják az ajánlatainkat, vagy „befőttes válaszokat” küldenek nekünk, amelyek az udvariasságtól – „Nagyon köszönjük az ajánlatot, X éppen filmet forgat” és „Jelenleg kérjük, ne tegye” – a alig leplezett megvetésig – „Nem ez a megfelelő személy Y-nak” vagy „ Ez nem Z-nek való…” – terjednek. Ne legyen bunkó, publicista úr.
fotósok
Az évek során számos nő – Silvia Pecota, Carol Weinberg, Suze és Holly Randall – írt a Playgirl magazinnak; Suzana Holtgrave pedig két PlaygirlPlus fotót készített a 2022-es újraindítás óta. De a Playgirl aktfotóinak többségét – meglepetésre – meleg férfiak fényképezték és készítik is. Bármennyire is szeretnénk, ha a nők újraértelmeznék az aktot, és felfedeznék a női vágy természetét, nem sok szerencsénk volt velük. Nem feltétlenül azért, mert kevésbé motiváltak vagy prűdebbek lennének, mint meleg kollégáik. A női tekintetre (és a női cselekvőképességre) vonatkozó külső korlátozások miatt .
Tehetség (férfiak ÉS nők)
Néhány gyakori forgatókönyv: Az A jelölt nem tudja eldönteni, hogy „teljesen frontálisan” kiáll-e (a barátnője nem akarja, a szülei nem tudnak róla, a pénz nem elég); a B jelölt érdeklődik, de a szponzorai nem engedik; a C jelölt megijed és az utolsó pillanatban lemondja a megbízást; hónapokkal a megjelenés után a hónap embere azt követeli, hogy távolítsuk el az Instagram-fiókját és változtassuk meg a nevét. Ezek mind megszokottak egy olyan magazin működtetésekor, mint a Playgirl . De ez a két másik anekdota nem az – és a kulturális taburól és az azt övező képmutatásról szólnak :
1. anekdota . A Playgirl interjúsorozatot közöl („The Photography of…”) olyan művészekkel, akik elkötelezettek a férfi akt feltárása iránt. A képeket (csak burkolt meztelenséget) maga az interjúalany bocsátja rendelkezésre munkásságának illusztrálására. Egy alkalommal két ismert divatmodell kérte, hogy távolítsuk el a képeiket, ahogyan az XYZ fotóssal készült interjúban látható volt. „Egyik srácnak sem érdeke, hogy a nevük szerepeljen a Playgirl Magazinban ” – írta nekünk az ügynökük, jogi lépésekkel fenyegetve, de a képek figyelmen kívül hagyása könnyen a „méltányos felhasználás” körébe tartozna: „ Nevezve a Playgirlben ” – képzeljétek el a borzalmat! Mindkét divatmodell Onlyfans oldalt üzemeltet, és mindkettőjüket queerbaittel vádolják.
2. anekdota. Nagyon híres színésznő, elszánt aktivista és szókimondó feminista. De nem volt hajlandó interjút adni a Playgirlnek : „Nem mutatkozhatom meztelen férfi mellett!” – tiltakozott. Amikor a szexuális kifejezés szabadságáról van szó, könnyűnek találta, hogy beszéljen a szavakról, de már nem annyira könnyűnek találta, hogy betartsa azokat.
Termelési biztosítók
A helyszín bérléséhez és/vagy a filmforgatási engedély kérelmezéséhez jellemzően általános felelősségbiztosítást és harmadik fél által okozott károk biztosítását kell fizetni. Kiderült azonban, hogy a „meztelenség” „kockázatosnak” számít – mit tudsz erről –, és hogy a) egyes biztosítók megtagadják a fedezetet ; b) a kevés, amelyik nyújtja, kétszer annyiba drágítaná: „Azt mondták, hogy nem tudnak segíteni nekünk” – mentegetőzött a brókerünk –, „ a tartalom és a Playgirl- lel való kapcsolatuk miatt (…). Ennek a biztosítótársaságnak a múltjában túlságosan konzervatív az ilyen dolgokkal. Hasonló érveket hoztam fel nekik azokkal az ügyfelekkel kapcsolatban, akik fürdőruhában filmeznek modelleket, bármit, ami politikai, bármit, ami akár csak kicsit is ellentmondásos , és általában kemény vonalat képviselnek mindezzel szemben.”
Nem számít, hogy egyik hírességekkel foglalkozó szerkesztőségi cikkünkben sem szerepel meztelenség (sem közvetlenül, sem burkoltan): akkoriban éppen a zenei szupersztár Maluma és a Days of our Lives szereplőgárdájának fellépésére készültünk . Mégis az első kérdés, amit feltettek nekünk, az volt: „Meg tudják erősíteni, hogy a fotózáson lesz-e meztelenség?” A válasz – nem, nem lesz – nem számított. Az előítéletek igen.
Helyszín tulajdonosok
Amikor a forgatás meztelenséget is tartalmaz ( PlaygirlPlus képek), mindig nyíltak vagyunk ezzel kapcsolatban. Ez nem pornográfia, de meglepődnél, hogy hány tulajdonos (vagy hány helyszínkezelő) vonakodik a Playgirlnek bérbe adni. Néha jogosak az aggodalmaik: egy család kiskorúakkal a házban, egy medence vagy egy hátsó udvar kíváncsi szomszédokkal… Néha nem.
Közösségi média
Minden esély ellenére a digitális borító napvilágot lát, és készen áll a közösségi médiában való promócióra. Ahol homályos (és képmutató) „közösségi irányelvekkel” és az algoritmus zsarnokságával találkozik . De ez egy egészen más történet…